N’allez pas parler à Nathalie Kosciusko-Morizet de “l’accélération” de la campagne présidentielle. Pour la ministre de l’Écologie, qui est aussi maire de Longjumeau, dans l’Essonne, l’accélération est avant tout… “médiatique”. Elle s’est faite depuis longtemps aux décollages matinaux, à la fatigue, aux salons des aéroports, aux dossiers relus entre deux visites. Elle n’a pas attendu “la campagne” pour être sur tous les fronts, des frelons asiatiques à la neige sur les routes, en passant par le nucléaire, les énergies renouvelables, le logement… Assise jambes croisées côté hublot d’un vol Paris-Toulouse, samedi matin, elle précise d’ailleurs dans un sourire, comme s’il se trouvait quelqu’un pour en douter : “J’aime beaucoup ce que je fais. Et j’aime beaucoup les campagnes électorales. C’est toujours un moment magique.”

NKM n’a jamais caché son caractère ambitieux. D’habitude, elle rit gentiment quand un journaliste l’appelle “Madame la Présidente”, pour la taquiner. Mais ces jours-ci, la numéro quatre du gouvernement préfèrerait qu’on lui parle d’”Élysée 2012″ que d’”Élysée 2017″. Interrogée sur l’éventualité de sa nomination comme porte-parole de Nicolas Sarkozy, elle répond, ironique : “Je le lis avec intérêt dans les journaux…” Si on l’a vue partout, aux côtés du président, ces derniers jours, c’est parce que ses sujets font l’actualité, assure-t-elle encore. Au fond, le rôle officiel qu’on lui attribuera importe peu, veut-elle faire savoir. NKM est déjà entièrement mobilisée à la réélection du président sortant. Et ce, quelles que soient les accusations dont il fait l’objet.

“Parler de populisme est absurde”

Elle prend un air incrédule à l’évocation des vives critiques qu’a provoquées la grande interview de Nicolas Sarkozy dans le Figaro Magazine, qui a signé une entrée en campagne marquée à droite. “Parler de populisme est une accusation absurde”, assure-t-elle. “En réalité, cette interview est très sophistiquée, et elle permet de placer le débat à un autre niveau.” Et d’ajouter, recentrant habilement la discussion sur le candidat socialiste : “C’est une bonne nouvelle, parce que jusqu’à présent, la campagne a été quasi exclusivement un débat de personnes. François Hollande fait tout pour transformer la campagne en un référendum anti-Sarkozy, en proposant le moins d’idées possible.”

NKM défend le chef de l’État avec une facilité d’autant plus désarmante qu’elle se tient à bonne distance des “cellules ripostes”. Les positions très fermes du chef de l’État sur le mariage homosexuel et l’euthanasie ? “Rien de nouveau, il a redit la position qui était la sienne”, lâche-t-elle, persuadée qu’une campagne “se joue sur les fondamentaux”. L’utilisation du référendum, jugée populiste et stigmatisante par l’opposition ? “Mais c’est le contraire d’un conservatisme !” veut-elle convaincre. “D’habitude, les référendums portent sur des motifs institutionnels. Là c’est économique et social.” Et de poursuivre sur l’urgence, selon elle, d’une réforme de la formation professionnelle. Imposer à la majorité de voter la TVA sociale, à quelques mois de la grande échéance ? Cela n’inquiète pas NKM non plus : “La TVA sociale, c’est comme les retraites. C’est impopulaire au début, mais il faudra faire de la pédagogie”… “Oui, mais vous avez moins de temps”, fait-on remarquer. “Oui, mais il y a plus d’urgence.”

Son entourage, lui, est moins unanime sur l’interview au Figaro Magazine. Il serait presque gêné. Elle va jusqu’à faire mine de penser que Sarkozy est un candidat “anti-système”, comme l’affirment les conseillers du chef de l’État : “C’est vrai que Hollande est le candidat des salles de presse”, commente-t-elle. NKM se dit consciente de l’existence d’un “rejet”, d’une “détestation” même de Nicolas Sarkozy. Mais elle relativise : “On oublie qu’en 2007 on lui reprochait de ne pas avoir le physique, ou de ne pas être capable de représenter la France.” Elle évoque un “tempérament”, une “vision” : “On n’adhère jamais à 100 % à un candidat, on croit à une cohérence, à un projet.”

Trop à gauche pour les uns, trop à droite pour les autres

En signant un pamphlet contre le Front national, en 2011* – c’était au lendemain des cantonales, où elle avait appelé à voter PS en cas de duel entre socialistes et frontistes au second tour, contre l’avis de la majorité -, NKM était devenue, aux yeux des observateurs les plus attentifs, l’incarnation d’une certaine droite anti-Le Pen. Aujourd’hui, à en juger par les réactions qu’elle suscite, à son passage sur le marché couvert Victor Hugo de Toulouse, les électeurs savent difficilement la situer politiquement. Un peu bousculé par le groupe des journalistes mêlés aux “Jeunes Pop” en admiration, un homme d’une cinquantaine d’années lâche, furieux : “Ah ! ça, c’est le Front national !” À peine 10 mètres plus loin, un type au style plus bourgeois, l’air effaré par l’agitation, commentera : “Vous lui direz d’arrêter d’appeler à voter socialiste…”

NKM reconnaît volontiers l’existence de “tensions” idéologiques au sein de l’UMP. Mais affirme ne pas croire aux “anciens clivages”. Elle juge “les vieilles catégories inopérantes”. “Un pro-européen, par exemple, n’est pas forcément centriste”, explique-t-elle. Elle s’empresse d’ailleurs de raconter avoir reçu, mardi soir, à son ministère, des élus “croisés au fil des déplacements” et quelques ministres de tendances diverses : Roselyne Bachelot, Michel Mercier, Marianne Montchamp ou encore David Douillet. “On est étiquetés à l’excès dans la classe politique”, ajoute encore celle qui travaille en bonne entente avec le co-fondateur de la Droite populaire, Thierry Mariani, dont elle est la ministre de tutelle. Et de résumer : “La politique est un combat, qu’il faut mener avec une forme d’empathie.” S’est-elle déjà imaginée dans l’opposition ? Elle répond, souriante : “Je n’ai pas le temps pour ça.”

* Le Front anti-national, éditions du Moment

Source : Le Point.fr – Publié le 12/02/2012 à 12:18 – Modifié le 12/02/2012 à 15:05

http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/nkm-l-inclassable-en-campagne-pour-sarkozy-12-02-2012-1430610_324.php

LE FIGARO.- La présidentielle va-t-elle se jouer entre Nicolas Sarkozy et François Hollande?

Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET.-Je souhaite que les Français fassent un choix clair. Entre une France en mouvement qui poursuit les réformes et retrouve son indépendance dans l’effort et un discours lénifiant qui a vocation à endormir, à baigner la France dans le Lexomil. Ce qui me frappe dans le discours de François Hollande, ce n’est pas tant ce qu’il dit, que ce qu’il ne dit pas. Il y a dans son projet un angle mort très important. À l’écouter, on pourrait penser que nous sommes dans des temps normaux et que la crise n’existe pas. La notion d’effort n’a pas de place dans le discours d’Hollande.

François Bayrou peut-il rejoindre la majorité?

Au premier tour de 2007, François Bayrou avait fait 18 %. Il s’est ensuite évaporé et les votes en sa faveur se sont perdus dans le sable. Sa candidature de 2007 est comme un essai qui n’a pas été transformé. Si j’étais un de ses électeurs de 2007, je m’interrogerais sur l’opportunité de réitérer mon vote en 2012. La question est maintenant de savoir ce qui pourrait donner un sens au vote Bayrou.

Dans son interview télévisée, Nicolas Sarkozy a évoqué ses «regrets». Ne risque-t-il pas de se fragiliser en faisant son mea-culpa?

Si c’est une construction, cela n’a aucun sens. Si, en revanche, Nicolas Sarkozy souhaite expliquer que le pouvoir l’a transformé, c’est très intéressant. Car le pouvoir a vraiment changé cet homme. Il a développé une attention à la complexité et une sensibilité à la fragilité des choses et des autres. Il a compris que l’on n’est pas tous au top à tout moment, qu’il faut parfois accompagner, que l’on ne peut pas mettre tout le monde dans des situations de concurrence. On dit toujours que le pouvoir assèche. Cela n’a pas été le cas. Nicolas Sarkozy n’est pas le même qu’en 2007.

Malgré les mauvais sondages, pensez-vous qu’il sera réélu?

On est encore trop loin du but pour que ces sondages aient du sens. La seule vraie défaite du politique, c’est l’indifférence. Cela fait dix ans que Nicolas Sarkozy occupe une place de premier plan dans la vie politique. Il ne suscite pas l’indifférence. Il se passe quelque chose quand un homme politique suscite un intérêt passionné, même lorsqu’il s’agit d’une passion critique.

Pensez-vous que Nicolas Sarkozy signera le pacte contre le mal logement de l’abbé Pierre paraphé mercredi par François Hollande?

Je ne peux pas répondre à sa place. Dans ce pacte, il y a des objectifs que nous partageons. Par exemple, construire 500.000 logements par an. Et, avec les mesures que Nicolas Sarkozy vient d’annoncer, nous devrions y parvenir. En 2011, 421.000 ont été mis en chantier. La possibilité de construire 30 % de logements supplémentaires sur un terrain permettra de construire 20.000 à 40.000 logements supplémentaires par an jusqu’à mi-2015. Et, entre 2012 et 2016, nous escomptons 100.000 autres logements (50.000 en Ile-de-France et 50.000 en régions) grâce à la vente des terrains de l’État.

Avec quel point de ce pacte n’êtes-vous pas d’accord?

La proposition de bloquer les loyers, un des chevaux de bataille de François Hollande. Cette politique, menée après les deux guerres mondiales, a été une catastrophe. Ainsi, la loi de 1948 a dissuadé les propriétaires de réaliser des travaux. Le résultat s’est soldé par une dégradation sans précédent des logements anciens. Si le blocage des loyers était la solution universelle, l’abbé Pierre n’aurait pas eu besoin de lancer son appel six ans après, en 1954.

Ne craignez-vous pas une hausse des prix des terrains et donc des logements occasionnée par l’augmentation de la constructibilité?

Je ne crois pas à une hausse généralisée des prix du foncier parce que nous allons rendre disponibles plus de terrains publics, et parce que beaucoup de logements supplémentaires construits grâce aux 30 % le seront sur des terrains aujourd’hui déjà vendus.

Quelles sont vos autres propositions concernant le logement?

Nicolas Sarkozy m’a demandé, ainsi qu’à Benoist Apparu, de regarder si on peut adapter en France le système allemand où le locataire peut attaquer en justice le propriétaire si son loyer est supérieur de 20 % au prix du marché. Il a également souhaité que soit réexaminée la question des droits de mutation. La France est un des pays de l’OCDE où les coûts de transactions sont les plus élevés, au détriment notamment de la mobilité professionnelle. Ils n’incitent pas d’ailleurs les collectivités à lutter contre la hausse des prix. À Paris, les coûts de transaction représentent plus d’un milliard de recettes par an. On comprend pourquoi le maire de Paris parle davantage des loyers que des prix.

Selon le rapport de la Cour des comptes, le nucléaire va coûter de plus en plus cher.

Cela fait des années qu’on dit qu’il y a des coûts cachés dans le nucléaire. Premier enseignement du rapport: il n’y a pas de coût caché. Mais il y a des incertitudes, donc des sous-évaluations possibles sur le stockage profond des déchets nucléaires, et sur le démantèlement des centrales. À la demande du premier ministre, nous allons réaliser un audit, un appel d’offres a été lancé, pour lever en partie ces incertitudes d’ici à la fin 2012. En attendant, même si l’on prend la fourchette haute de tous les coûts, par exemple un doublement du devis pour le démantèlement, l’impact sur les tarifs restera modeste, de l’ordre de 5 %.

Un nucléaire plus cher, cela ne donne-t-il pas raison à François Hollande qui veut en réduire la part dans le bouquet énergétique?

L’énergie doit être un sujet de débat dans la campagne. Les bons choix énergétiques doivent se faire en fonction de l’impact environnemental, du prix et des emplois. Quant à la part du nucléaire, la stricte application du Grenelle (23 % de renouvelables dans la consommation totale d’énergie donc une part plus grande pour la seule électricité) la réduira mécaniquement. Je défends les énergies renouvelables, l’éolien offshore ou le photovoltaïque en les adossant à des filières industrielles françaises. On attend 10 000 emplois de l’éolien en mer. L’écologie, ce n’est pas qu’une affaire de bobos, c’est aussi de l’emploi dans les usines!

Faut-il fermer la centrale de Fessenheim, comme François Hollande s’y est engagé?

L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a exigé des travaux à Fessenheim. Ils ne sont pas négociables. Si EDF estime qu’ils sont trop chers ou infaisables, alors il faut fermer. Mais en annonçant par avance la fermeture de Fessenheim, François Hollande est l’otage de considérations électoralistes, il est dans l’idéologie.

source : http://www.lefigaro.fr/politique/2012/02/03/01002-20120203ARTFIG00565-kosciusko-morizet-sarkozy-n-est-pas-le-meme-qu-en-2007.php

En premier lieu, l’édile a annoncé que les investissements avaient pu être maintenus malgré un contexte économique difficile. « Nous avons la chance d’être une commune touristique et d’avoir connu une forte fréquentation lors de la dernière saison, avec un volume d’activités positif. »

Le maire a ensuite rappelé que la fusion de la Communauté du Périgord noir avec celle de Sarlat nécessite encore quelques ajustements, notamment en ce qui concerne la grille tarifaire du nouvel office de tourisme. Cette entité territoriale élargie « apporte des services supplémentaires, sans que l’identité de la structure originelle n’ait eu à en pâtir. »

Chantiers
Le réaménagement de la traversée du bourg (inscrit dans le cadre des opérations Site majeur d’Aquitaine) sera l’un des grands projets lancés cette année. Une réunion publique, programmée pour le 13 février, aura pour objet de présenter la finalité du dossier, les techniques employées et le calendrier du chantier. Idem pour la falaise qui, après l’éboulement de janvier 2010, nécessite des purges et des consolidations, assurées par l’État.

Au niveau du fort troglodytique, il faut, dans un premier temps, procéder à l’évacuation des roches (« par le haut » espère Jérôme Peyrat) avec des travaux s’élevant à 1,9 million d’euros, financés à hauteur de 80 % par l’Europe et l’État. Les grandes manœuvres pourraient commencer à la fin de l’année, après la saison touristique.

Pour clore ses propos, le maire laroquois a affirmé sa volonté de voir revenir au village un lieu de vie (« une nécessité ») au sein du bourg, tel un café, d’effectuer le raccordement à la station d’épuration de certaines zones et de remplacer prochainement la carte communale par un plan local d’urbanisme (PLU), pour une meilleure cohésion. « Un instrument qui nous permettra d’être plus précis dans la vocation des différents secteurs de la commune, sans rajouter aux contraintes imposées par le plan de prévention des risques d’inondation (PPRI), celui des risques de glissement de terrain ou encore par la zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP) », a-t-il conclu. Le PLU fera l’objet d’une enquête publique proposée au 2e semestre de cette année.

Titia Carrizey-Jasick

http://www.sudouest.fr/2012/01/19/le-bourg-sera-reamenage-609095-1885.php

Jérôme Peyrat, le président départemental, défend avec conviction la manière de faire du président : « Nicolas Sarkozy n’est pas cuit, il va se passer quelque chose. Pensez-vous que c’est pour lui qu’il lance la TVA sociale à quelques mois de l’élection. C’est une réforme sérieuse et urgente. Il est sérieux et rigoureux. »

Le responsable UMP tape sur Mélenchon « qui dit de gros mensonges comme Madame Le Pen ou Montebourg. François Bayrou ne dit pas de choses idiotes. Quant au candidat du PS, je pense qu’il ne remplit pas toutes les conditions pour être président. »

2 100 adhérents
Le bureau départemental de l’UMP, réuni hier à Périgueux, se lance donc en campagne sur le terrain à grand renfort de réunions, d’affiches et de tracts. D’abord pour Nicolas Sarkozy et aussi pour les législatives. Les candidatures ne seront validées que le 28 janvier par le bureau national, mais Philippe Cornet est candidat sur la vallée de l’Isle, Dominique Mortemousque sur le Bergeracois et Nathalie Fontaliran sur le Sarladais. Pour le Nontronnais, on recherche toujours une candidate pour assurer une parité pour l’instant bien légère.

Julien Cramaregeas est le nouveau président des Jeunes populaires, qui revendique 50 adhérents et 100 sympathisants. Le secrétaire départemental Patrice Favard annonce 2 100 adhérents « qui paient de vraies cotisations », un peu moins qu’il y a cinq ans, mais avec toujours de nouveaux inscrits.

La campagne de l’UMP de Dordogne sera plus numérique que jamais avec son site Internet, ses pages Facebook, Twitter et un fichier d’adresses mail.

Source SudOuest : http://www.sudouest.fr/2012/01/07/la-methode-coue-pour-elire-sarkozy-598238-710.php

Dans une interview, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET veut rassurer sur les intentions de l’État sur la grande vitesse en Aquitaine, mais annonce des négociations financières serrées.

Nathalie Kosciusko-Morizet :

«Sur le tronçon Bayonne-Hendaye, nous ne ferons pas une LGV

contre la volonté des élus»

(photo archives JACQUES DEMART/AFP).

« Sud Ouest ». Le Grand Projet Sud-Ouest (GPSO) reste-t-il une priorité du gouvernement ou est-il reporté ?

Nathalie Kosciusko-Morizet. Le GPSO n’est pas remis en question. C’est très clair. Les Assises du ferroviaire ont permis, de façon transparente, pluraliste et collégiale, d’évoquer des solutions pour l’avenir du secteur ferroviaire français. Tous les ans, le chiffre d’affaires du ferroviaire est de 23 milliards d’euros, dont 13 financés par de l’argent public. Malgré cet engagement public fort, on estime qu’il manque chaque année plus de 1 milliard d’euros. Pour ce qui est des lignes nouvelles, nous devons donc faire des choix.

Vous dites tout de même que les projets feront l’objet d’une évaluation externe et indépendante. Le GPSO en fait-il partie ?

Il y a pour plus de4 500 kilomètresde lignes nouvelles à grande vitesse (LGV) inscrits au schéma national des infrastructures de transport, soit environ 110 milliards d’euros d’investissement. On ne pourra pas à la fois assumer les lourds travaux de rénovation en cours et lancer simultanément tous les projets. Sans rien abandonner, il faut établir une hiérarchie entre ces projets. Le Commissariat général à l’investissement nous aidera dans cette tâche. Il y a des coups déjà partis, comme Tours-Bordeaux ou Nîmes-Montpellier. Mais il y en a beaucoup d’autres, plus ou moins avancés.

La parole de l’État ne sera pas remise en cause sur le GPSO, qui est un coup parti. Il y a un calendrier précis qui fait l’objet d’un protocole. Il concerne le financement des tronçons Tours-Bordeaux, mais aussi Bordeaux-Toulouse, Bordeaux-Hendaye et Poitiers-Limoges. Pourla liaison Bordeaux-Espagne, comme pour Bordeaux-Toulouse, nous avons un engagement de mise à l’enquête publique courant 2013, avec une déclaration d’utilité publique (DUP) en 2014. Pour Poitiers-Limoges, on est engagés sur une enquête publique en 2012, pour une DUP en 2013.

Le préfet me remettra début janvier les projets de tracés pour les deux lignes, Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Hendaye. Je les attends pour leur instruction à l’échelon central. Nous tiendrons les délais.

Vous avez accepté la création d’un observatoire indépendant des trafics qui pourrait différer la construction de la ligne Bayonne-Hendaye. Êtes-vous convaincue de la nécessité d’aller jusqu’à Hendaye ?

Nous devons mener toutes les concertations avec les habitants. Il est fini le temps où la carte de France des infrastructures se dessinait à Paris de manière autoritaire. Sur Bayonne-Hendaye, nous devons dissiper les inquiétudes. Sur la question de la ligne nouvelle entre ces deux villes, j’ai choisi un nouveau mode de gouvernance. Les procédures environnementales nous y invitent, et nous cherchons des cofinancements. On ne fera pas une LGV contre la volonté des élus.

Je ne renonce pas à cette liaison avec le réseau à grande vitesse espagnol, qui est un engagement du gouvernement, mais je cherche les voies et les moyens modernes d’un accord local. On ne fait pas le bonheur des gens malgré eux.

Certaines collectivités menacent de geler le financement de la ligne Tours-Bordeaux. Comment réagissez-vous ?

D’abord, je crois que les élus seront rassurés par l’engagement de l’État à respecter les protocoles signés. Jusqu’à présent, l’État a scrupuleusement respecté ses engagements, et même au-delà, alors que certaines collectivités ne respectaient pas les leurs.

Surla LGV Tours-Bordeaux, le projet, dont les travaux vont très bientôt commencer, coûte 7 milliards d’euros, dont 3 milliards de contribution publique – une moitié apportée par l’État, l’autre par les collectivités locales. Après le tour de table, il manquait 280 millions d’euros de contributions de collectivités locales, dont 100 millions pour le seul Conseil régional de Poitou-Charentes. L’État l’a pris à sa charge de manière exceptionnelle, pour éviter le retard du projet. Ceci ne pourra pas se reproduire.

Pourquoi ne pas dire que l’on fera Bordeaux-Toulouse d’abord, parce que ce tronçon est plus rentable et parce que les Toulousains le veulent davantage que les Basques ?

Cela ne fonctionnera pas comme cela. Les engagements de calendriers concernent les trois branches, Bordeaux-Toulouse, Bordeaux-Hendaye et Poitiers-Limoges. Je vous redis que l’État les respectera. Viendra ensuite le temps de la discussion sur les cofinancements. Chacun sera alors face à ses responsabilités.

Comme nous le faisons désormais systématiquement, nous rechercherons un maximum de financements privés. La part restante devra être financée à parité entre l’État et les collectivités. Si elles n’étaient pas au rendez-vous, sur une branche ou sur une autre, il faudra bien alors ajuster les calendriers de réalisation. Ce n’est pas la préférence de l’État. Nous sommes engagés sur des délais que nous tiendrons.

NKM fait amende honorable

On avait donc mal compris le sens des propos de Nathalie Kosciusko-Morizet. Le 15 décembre dernier, la ministre de l’Écologie et des Transports clôturait les Assises du ferroviaire, au chevet d’un système ferroviaire français à bout de souffle financier. NKM a bien insisté sur la nécessaire hiérarchisation des très nombreux projets de liaisons LGV en France. On ne voit pas, en effet, quel gouvernement sérieux pourrait rapidement lancer 110 milliards d’euros d’investissement public ferroviaire.

Mais le propos était général et ne concernait donc pas le GPSO, qui est partie intégrante dela ligne Tours-Bordeaux. Peut-êtreque NKM l’a un peu oublié, le 15 décembre. La levée de boucliers générale qui a suivi ses déclarations et les menaces de gel des versements ont rappelé à la ministre que, de gauche à droite, les partisans du TGV sont aussi chauds sur le sujet que les opposants sont résolus.

Dans l’interview qu’elle nous accorde, NKM semble faire amende honorable. Elle s’engage sur les délais pour la déclaration d’utilité publique en 2014 concernant le tronçon Bordeaux-Toulouse, comme celui de Bordeaux-Hendaye. Mais elle invite aussi par avance ses partenaires élus locaux à la future table des négociations financières. Outre l’apport des investisseurs privés, qui sont au passage invités pour les prochains grands chantiers, ce sera 1 euro de l’État en échange de 1 euro des collectivités locales, pour ce qui est de la part publique. Il faudra trouver 10 à 12 milliards d’euros au total. On entrera alors dans le vif du sujet.

http://www.sudouest.fr/2012/01/02/l-etat-au-rendez-vous-du-tgv-au-sud-de-bordeaux-594426-731.php

Ce matin sur RTL, Alain Duhamel, le fin politologue qui avait oublié Ségolène Royal dans sa liste des prétendants à l’Elysée en 2007, a estimé que je n’avais « strictement rien à faire dans une élection ». Quel mépris à l’égard des électeurs qui m’ont élu conseiller régional d’Aquitaine et conseil municipal de Baudreix (Pyrénées-Atlantiques), où je suis adjoint au maire ! Quelle arrogance à l’égard des centaines de milliers de Français qui m’ont apporté leur suffrage à l’élection présidentielle de 2007 !

Pour ce reliquat de la politologie au pifomètre des années Giscard, ma candidature à l’élection présidentielle est « absolument choquante », « totalement déplacée ». Je voudrais « simplement qu’on parle de la chasse, de la pêche et des traditions » : « A ce moment-là, a-t-il ajouté, pourquoi pas un candidat des cyclistes randonneurs du dimanche, pourquoi pas un représentant des boulistes, et puis, je vous assure, que les joueurs de cornemuses sont furieux de ne pas avoir de candidats ! »

Dans son numéro de comique des ondes, Duhamel n’arrive même pas à se renouveler. Ce Fernand Raynaud de l’analyse politique avait fait exactement le même sketch lors des présidentielles de 2002 et 2007 concernant la candidature de Jean Saint-Josse puis la mienne.

Pour Alain Duhamel, il faut manifestement appartenir, comme lui, aux clubs les plus huppés de la capitale pour avoir le droit d’être considéré. Un petit-fils de mineur polonais, élu rural et fier de l’être, ça n’a pas sa place dans le débat démocratique ! Dehors les ploucs, les beaufs et les péquenots !

Je rappelle à Alain Duhamel qu’il y a une vie au-delà de la porte d’Auteuil. Avec des « vrais gens ». Qui travaillent dur. Qui ne ménagent pas leur peine. Dont la vie est rude. Qui savent ce que les saisons et la nature veulent dire.

Je ne suis pas, moi, le candidat d’un lobby comme il y a des « analystes » de lobbies, tel un certain Alain Duhamel, membre du club Le Siècle qui regroupe tout le gotha du monde des affaires et de l’intelligentsia parisienne.

Je suis le candidat de la ruralité : 20 % des Français soit 13 millions de personnes ! Ceux qui sont systématiquement oubliés par les politiques gouvernementales et maintenant insultés à l’antenne de la première radio de France !

Alain Duhamel, enlevez vos souliers vernis, mettez des bottes, sortez pour une fois de votre studio de radio parisien et dépassez le périphérique pour aller voir cette France que vous ne connaissez pas ! Oui, je défends la France des traditions ! Venez là voir. Je vous y invite.

A 71 ans, vous allez découvrir une chose stupéfiante : il y a une vie en dehors de Paris.

D’ici là, au nom des ruraux, dont je fais partie, scandalisés par vos incroyables propos,j’attends vos excuses et celles de la direction de RTL. Ainsi qu’une invitation à m’exprimer sur l’antenne de RTL. Depuis six mois que j’ai déclaré ma candidature à l’élection présidentielle, je n’ai pas été convié une seule fois. Il serait temps, non ?

                             Frédéric Nihous, candidat à l’élection présidentielle,

                                      président de CPNT–Le Mouvement de la ruralité

Contacts presse :
Antoine Laborie : 06 38 77 23 67
antoine.laborie@cpnt.fr

2011.11.05 Tribune NKM pour le Figaro

http://www.sudouest.fr/2011/10/31/mam-mobilise-le-s-troupes-541089-710.php

La présidente du Front national, candidate à la présidentielle, a débattu sur i>Télé et Europe 1 avec la ministre de l’Ecologie, qui a publié en juin dernier Le Front antinational et se veut en pointe du combat anti-FN.
Nathalie Kosciusko-Morizet a répété lors d’une discussion à fleuret moucheté qu’à ses yeux, la dirigeante du FN a nettoyé la «vitrine» du parti fondé par son père, Jean-Marie Le Pen, mais que la «vieille boutique familiale, l’arrière-boutique, est toujours la même». «Je crois que le Front national tend à la France le miroir de la peur», a-t-elle dit.
Vif débat sur l’économie
Marine Le Pen a rétorqué qu’elle avait toujours récusé «la formule d’extrême droite» brandie par ses adversaires «pour faire peur aux Français».
«Moi, je ne suis ni de droite, ni de gauche, je porte un modèle qui est radicalement différent de la classe politique française», a-t-elle répété.
Proposant de revenir à un modèle de «patriotisme économique» et de sortir de la zone euro, la dirigeante du FN a dit vouloir «protéger la France du cataclysme». «Nous sommes engagés dans un amateurisme terrible (…) qui conduira à l’effondrement de l’euro», a-t-elle prédit.
«Vous voudriez faire croire aux Français que c’est quand une monnaie est forte que ça va mal», a rétorqué la ministre de l’Ecologie, soulignant que la sortie de l’euro provoquerait une hausse de la dette de 20% et une «inflation gigantesque».
Thème de l’immigration
Marine Le Pen égrenant les difficultés sociales actuelles, NKM a lancé: «Dans le cortège des malheurs de la France, Marine Le Pen joue le (…) Lire la suite sur 20minutes.fr

http://www.20minutes.fr/politique/782982-quand-nathalie-kosciusko-morizet-tente-faire-echec-marine-pen

A part leur couleur de cheveux, tout les oppose. L’une, calme au rire perché, a fait Polytechnique. L’autre, de sa voix grave, dénigre les élites et les vanne avec un sourire en coin -mais elle a quand même un DEA de droit.

Nathalie Kosciusko-Morizetet Marine Le Pen étaient face à face ce mercredi soir, sur le plateau de l’émission « Expliquez-vous », diffusée en même temps sur i>Télé et Europe 1. Animateurs : Arlette Chabot (Europe 1) etMichaël Darmon(i>Télé).

Programmé en juillet, le débat a été reporté en septembre. Pour plus de préparation ? La ministre de l’Ecologie et la présidente du FN ont débattu avec leurs armes respectives. L’une avec des chiffres et son calme, des accusations précises mais en se retrouvant parfois sur la défensive ; l’autre plus rentre-dedans, avec ses formules-choc et son culot.

NKM dégaine ses graphiques

NKM s’est voulue technique , un peu prof (« technicienne » a raillé Marine Le Pen). Elle s’est appuyée sur des chiffres et a même exhibé des graphiques (courbes comparées du chômage en Europe) comme le faisaitValéry Giscard d’Estaing àla télé, quand il était encore ministre des Finances. Elle a essayé d’expliquer l’économie aux Français. Marine Le Pen, pour sa part, a multiplié les réquisitoires grandiloquents, ce qui lui a valu d’être qualifiée de « pleureuse » par la ministre :

« Entendez-vous l’extraordinaire souffrance du peuple dont vous êtes ministre ? »

Nathalie Kosciusco-Morizet voulait faire passer deux messages :

• Le FN reste une « boutique familiale » qui n’a pas changé ;
• « Le seul effet politique du FN est de faire gagner la gauche ».

Marine Le Pen voulait lui faire porter tous les « résultats épouvantables » du gouvernement.

« Marine Le Pen, c’est vous les marchés »

Le débat a porté sur les grands thèmes du livre de NKM, « Front antinational », sorti au
printemps. Les trois quarts de l’émission ont été consacrés au programme économique du Front National.

NKM le juge absurde. Elle a essayé (…)

Lire la suite sur rue89.com
http://www.rue89.com/2011/09/07/marine-le-pen-nkm-sur-itele-prof-contre-bulldozer-221020

L’énergie éolienne en mer, et plus généralement les énergies marines contribueront à produire 3,5 % de la consommation d’électricité pour alimenter plus de 4,5 millions de foyers. Cela implique la construction d’une capacité éolienne off-shore de 6 GW à l’horizon 2020, soit environ 1200 éoliennes.

Le premier appel d’offres portant sur des installations éoliennes de production d’électricité en mer en France métropolitaine doit permettre d’ériger 500 à 600 éoliennes au large des côtes françaises, pour une production de 3 GW, soit la consommation de 1,75 % de la population. Il porte sur la construction et l’exploitation de cinq parcs éoliens de production d’électricité implantées en mer. Les candidats ont jusqu’au 11 janvier 2012 pour transmettre leurs dossiers à la CRE. Les lauréats seront ensuite sélectionnés en avril 2012, puis à l’issue d’une étape de « levée des risques » obligatoire, devront confirmer la faisabilité du projet en octobre 2013. Les installations devront alors être construites progressivement à partir de 2015.

Pour plus d’informations :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Lancement-du-premier-appel-d.html